PISTOIA – “Il sindaco Giovanni Capecchi ha compiuto un gesto tutt’altro che dovuto, né tantomeno scontato, dando seguito a quanto aveva dichiarato durante la campagna elettorale. Una scelta personale che merita il nostro apprezzamento, perché testimonia la volontà di mantenere la parola data ai cittadini e restituisce valore a un principio fondamentale della politica: la coerenza tra gli impegni assunti e i comportamenti successivi all’investitura democratica.
Riteniamo tuttavia che questa decisione meriti di essere inquadrata in una riflessione più ampia, che eviti tanto le celebrazioni di circostanza quanto le facili interpretazioni populiste che troppo spesso accompagnano il tema dei compensi degli amministratori pubblici.
La democrazia ha dei costi. Le indennità riconosciute a chi ricopre incarichi istituzionali non rappresentano un privilegio da giustificare, né tantomeno un premio per chi si dedica alla politica. Sono uno strumento attraverso il quale si riconosce il valore del lavoro svolto e, soprattutto, si garantisce che l’accesso alle responsabilità pubbliche non sia riservato esclusivamente a chi dispone di un patrimonio personale o di una condizione economica tale da potersi permettere di amministrare gratuitamente.
È un principio di democrazia sostanziale, prima ancora che di correttezza amministrativa. Una politica accessibile soltanto a chi può permettersi di non essere retribuito sarebbe inevitabilmente una politica meno rappresentativa. Il compenso, dunque, non è in contraddizione con il servizio alla comunità: ne costituisce, entro limiti ragionevoli e trasparenti, una delle condizioni di esercizio.
Questo non significa, naturalmente, che la misura dell’indennità debba essere sottratta alla valutazione individuale o che ogni amministratore non possa decidere, liberamente, di adottare criteri personali di maggiore sobrietà. Ed è proprio qui che si colloca la scelta di Giovanni Capecchi.
Il sindaco non sta affermando che il lavoro di un amministratore valga meno, né che le indennità previste dalla legge siano ingiustificate. Sta scegliendo, coerentemente con quanto dichiarato ai cittadini, di rinunciare a una parte di quanto gli spetterebbe. È una distinzione sostanziale: il riconoscimento della legittimità di un compenso non esclude la libertà di rinunciarvi, così come la rinuncia individuale non può diventare un parametro da imporre agli altri.
Anzi, sarebbe un errore trasformare una scelta di responsabilità personale in una nuova misura del valore morale della politica, quasi che un amministratore sia tanto più meritevole quanto meno viene retribuito. Il rischio sarebbe quello di alimentare proprio quella cultura della delegittimazione delle istituzioni che dovremmo invece contrastare.
Amministrare una comunità, soprattutto ricoprendo la carica di sindaco, comporta responsabilità, disponibilità e un impegno che spesso travalica gli orari ordinari di lavoro. È un’attività che richiede tempo, competenze e sacrifici personali e che deve poter essere svolta con autonomia, senza dipendere da interessi privati o da condizioni economiche individuali. È anche per questo che la nostra Costituzione richiama, all’articolo 54, il dovere di esercitare le funzioni pubbliche con disciplina e onore.
La scelta di Capecchi assume quindi un significato preciso: non una condanna del sistema delle indennità, ma un’interpretazione personale del mandato ricevuto, nel segno della sobrietà e della fedeltà a un impegno elettorale. Un gesto che acquista valore proprio perché non era obbligato e perché non viene presentato come una lezione da impartire ad altri.
In un tempo nel quale la politica è spesso giudicata attraverso slogan, semplificazioni e contrapposizioni, riteniamo importante recuperare la capacità di distinguere. Si può rivendicare la dignità del lavoro degli amministratori pubblici e, contemporaneamente, apprezzare chi decide di rinunciare a una parte del proprio compenso. Non c’è alcuna contraddizione: c’è la differenza, fondamentale, tra ciò che è giusto riconoscere come principio generale e ciò che ciascuno sceglie liberamente di fare sul piano personale.
Il valore della decisione di Giovanni Capecchi sta esattamente in questo: aver dimostrato che la credibilità della politica non si misura soltanto attraverso le decisioni amministrative, ma anche attraverso la capacità di mantenere la parola data. Non è la rinuncia economica, in sé, a rendere più autorevole un sindaco; è la coerenza con cui sceglie di interpretare il mandato che i cittadini gli hanno affidato.
Ed è questa coerenza, prima ancora della cifra alla quale ha deciso di rinunciare, che intendiamo riconoscere e apprezzare”.
Italia Viva Pistoia
